中国档案研究

3次投稿经历，第一次大修，修改后录用；第二次大修3次，中间换了2个审稿人，最终被拒，文章最后被接收；第3次小修，修改后编辑直接决定接收。总体感觉中国档案研究杂志审稿很快，初审有6天就返回的，审稿人意见都很中肯，但都只有一个审稿人，运气很重要，也存在一些不公平。

杂志的内容非常有理性有深度。作者思考的切入点和展开的内容都极其有意思，值得一提的是书皮封面手感超级好，这个网站非常给力。

专家的评审态度还是非常认真的，投稿1个月后返回修改意见，提出了10条问题，都在点子上，非常好！编辑很认真，很注意格式，态度很温柔！赞赞赞！推荐投稿！

6月2号投稿之后很快被编辑接收，6月17号给外审意见，6月18号修改好上传后等待结果，之后遇到换了编辑，期间询问说是交接完会立刻处理，7月19号录用。写的好点，有点新意，容易接受。

感觉审稿专家很不专业 估计都是请的不是专业人给审稿 你都不知道他审稿回来说的啥意思 而且接电话的编辑态度也很恶劣 说我们现在放假没有发票

中国档案研究编辑和审稿专家认真负责，把关较严。个人觉得，主编内审占投稿周期中的时间比重较大，可以理解，主编们都很忙，而且很负责。总之，中国档案研究值得推荐！

当初听同学说中国档案研究(电子版)杂志挺快的，果断就投了，结果。。。。。。初审一个月。。。。。说是编辑出差了，一直没时间审；好不容易初审过了，通知缴费的10分钟之内我就把钱汇过去，期待能外审快一点，可是。。。。。。。。漫漫的等待，又一个月，中间催过两次稿，除了状态增加一个外审之外，其他什么都没变，估计我做的东西不好找审稿人吧，可是符合这个期刊的投稿范围啊，指着这个文章毕业呢，其他文章也都没消息，真心觉得自己运气真的很不好，，小概率成事件都发生在我身上了。

中国档案研究杂志编辑很负责，几天就返回了修改意见，反复修改了2、3次，从投稿到修改到录用到确定刊期，前后1个月的时间，很快的了。

中国档案研究杂志很不错的一本杂志，关于审稿老师的审稿意见呢，我觉得我投出去的工作本来就是完整的，审稿意见少也正常。遇到小同行说的多点，遇到大同行说的少些，实在没话说说说格式也很正常，没啥出我意外的地方。基本审稿意见和稿件本身质量是成正比的。

退稿神速，星期一投的，星期五发邮件回复拒稿（拒稿理由和楼上的同学一样），效率高，不耽误事，就冲这一点值得点赞。估计是自己论文水平还不行吧，但不管怎么说，努力提升论文写作水平，争取有机会再投，加油！